從今年初位在羅斯福路上的「政大書城台大店」傳出熄燈號，到2016年12月2日新聞傳出建宏書局舉辦清倉大特賣，歇業圖轉型，老字號的書局陸續吹起告別曲，出版業的寒冬真的到了嗎？
許多資深出版人，經常掛在嘴邊說「暢銷書沒有公式」，這句話似乎有道哩，因為隨著時代、社會潮流的改變，暢銷書的種類與內容走向當然會不斷跟著變動，但是，真的沒有「公式」嗎？
近日學術界因為掛名作者的事，弄得烏煙瘴氣。沒有執筆的人掛名論文作者，還有人緩頰說，掛名作者「責任歸屬要符合比例原則」。作者掛名時，難道要在姓名後面標示貢獻度比例，將來才好做為認定責任輕重的依據？
本來，以古鑑今為求智慧，人工智慧卻是「人類世」的雙面刃，一面試科技，一面試道德。然而，對照「古今」，此地此在，觀察童書出版近況，不免也有類似埋憂：流連過去，未來如何？
以書帶書的系列之作，莫不為了拉長銷售時間以及擴展銷售範圍，畢竟，在實體書店的陳列架上，書冊並「肩」作戰的氣勢十分搶眼。然而創作實難，枝筆苦短，那麼貓戰士那一套「寫手共筆模式」能否複製於此地的童書創作？
著作權法制在進行利益分配時，替圖書館保留了一大片空間。營利的出租店，必須取得著作權人同意才能出租著作，而免費出借書籍的圖書館，以散播知識服務公眾為宗旨，具有公益任務，書籍出借不必取得著作權人的同意。
2025/12/05
2025/09/26
2025/11/07
2025/09/19
2025/11/12
2025/10/27
